0

Аудиозапись как доказательство в уголовном процессе

Содержание

Аудиозапись как доказательство в уголовном процессе.

Юр. консультации по тел.
+7 (499) 677-15-69 (бесплатно для МСК)

Юр. консультации по тел.
+7 (812) 244-93-17 (бесплатно для СПБ)

Достижения научно-технического прогресса не стоят на месте. Сейчас включенные диктофоны применяются на любых переговорах, мероприятиях. Диктофоны с кассетами применяют также при визитах в государственные и другие органы.

Но не нарушается ли при этом предусмотренное Конституцией право на тайну переписки, переговоров и прочее? И вообще, насколько законно использование записи разговора без ведома другого лица?

Аудиозапись с точки зрения законодательства. С точки зрения Уголовно-процессуального кодекса (УПК), аудиокассета с записью является одним из вещественных доказательств в уголовном процессе. Обычно на практике органы дознания (следователь, дознаватель) получают от потерпевшего любым образом информацию о нахождении кассеты. Производится выемка аудиокассеты у лица, которое ее представило (в соответствии со ст. 81 УПК). Далее на основании этой же статьи кодекса аудиокассета считается вещественным доказательством в уголовном процессе.

В соответствии с УПК, изъятая аудиокассета еще может подлежать видеофоноскопической экспертизе. Заключения этой экспертизы может быть еще одним вещественным доказательством, добавляющим в уголовное дело новые, ранее неизвестные факты. Они могут быть основанием для последующих проверок и т.д.

Органы, занимающиеся уголовным преследованием, руководствуются в своей работе статьями 42, а также 46 и 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Положения этих статей закона определяют, что подозреваемый, а также обвиняемый и потерпевший могут предоставлять к уголовному делу те или иные вещественные доказательства. Это же право дает и статья 86 этого кодекса. Она дает право участникам уголовного процесса собирать и позже представлять вещественные доказательства к уголовному делу. Так что в общих чертах собирание вещественных доказательств для уголовного процесса законно: выходит, что их можно собирать (а значит, и проводить аудиозапись) всем и в любых случаях.

На что нужно обратить внимание при собирании вещественных доказательств, в том числе и аудиозаписей. Делая аудиозаписи и потом, предъявляя их суду, а также и в других целях строго регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом. Пункт 1 ст. 86 УПК дает четкое разъяснение процессу собирания вещественных доказательств, в том числе и аудиозаписей: такие действия осуществляются только в порядке, предусмотренным этим же кодексом.

Это означает, что сбор вещественных доказательств, в том числе и аудиозаписей, может проводиться только процессуальным путем. А процессуальными действиями могут заниматься только процессуальные органы – предварительного дознания и суда. А вот возможность заниматься сбором вещественных доказательств, другими лицами не предусмотрена. Так что законодательно потерпевший, обвиняемый или подозреваемый, а также другие лица, участвующие в уголовном процессе, не могут заниматься сбором аудиодоказательств. То есть такую аудиокассету органы уголовного процесса могут даже не брать во внимание. В силу положений статьи 75 УПК данная аудиокассета может рассматриваться как недопустимое вещественное доказательство, ведь аудиозапись была осуществлена лицом, которое не имело на это никакого права.

Законность аудиозаписей потерпевшим, а также обвиняемым и подозреваемым, которые производятся негласно, может производиться только по решению суда. Для того, чтобы такая процедура считалась законной, необходимо после возбуждения уголовного дела обратиться в суд или органы уголовного преследования для санкционирования подобного рода деятельности.

Статья 186 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает, что записываться могут и телефонные разговоры.

Запись телефонного разговора в процессе доказывания по уголовному делу

Такая деятельность допускается по уголовному производству по тяжким и особо тяжким преступлениям. Основанием для записей разговоров может быть судебное решение. Если же существует угроза насилия, вымогательства, иных преступных деяний в отношении потерпевшего лица, его близких родственников, а также свидетеля, то совершение аудиозаписей может проводиться и без их письменного заявления.

Когда самостоятельное совершение аудиозаписей законно. Скрытый характер записывания разговоров на носитель в принципе не противоречит закону, так как вытекает со статьи 45 Конституции РФ. В ней указывается, что каждый имеет право защищать свои права любыми законными способами. В таком случае аудиозапись, произведенная скрыто, может использоваться и для восстановления нарушенного права. Но действия потерпевшего лица для обеспечения законности такой процедуры должны быть направлены только на защиту. Чужие права при этом не должны нарушаться: в противном случае лицо, проводящее такую запись, будет отвечать за незаконное нарушение тайны личной жизни и прочие деяния.

Так, например, ведение аудиозаписи с соседом, который допускает оскорбительные высказывания, вполне законно, так как при этом потерпевшая сторона собирает доказательства. Но если при этом запись ведется так, что она раскрывает подробности личной жизни (даже если она ведется в жилом помещении нарушителя), такая запись уже ограничивается во времени. Вообще закон рассматривает проведение такой аудиозаписи как крайнюю необходимость.

Такой же правомерной оказывается и негласная запись в ресторанах, кафе и барах собственником музыкальных произведений с целью обнаружения фактов по нарушению прав собственности. Такая деятельность может быть квалифицирована как вмешательство в дела без согласия владельца. Если такая аудиозапись делается в течение длительного времени, то не рассматривается уже как наблюдение. Оно является одной из разновидностей оперативно-розыскной работы.

К сожалению, многие суды не рассматривают законность полученной разными путями аудиозаписи. При такой деятельности должен соблюдаться баланс между обеспечением законных прав и интересов сторон. В противном случае негласная запись может быть незаконной.

Аудио ЗАКОНЫ КАРМЫ

Аудио записи теории курса занятий "Законы кармы" по средам в Шакти центре в 2018 г

Вселенная создается, поддерживается и регулируется определенными тонкими законами, законами кармы. В этом мире ничего не происходит случайно. Есть «правила игры», в которых причины неотделимы от следствий.

  • Где храниться и как срабатывает карма?
  • Действия и последствия или 5 законов Кармы
  • Как убрать негативную карму и улучшить судьбу?
  • 4 негативные эмоции. Как их изживать?
  • 4 сферы желаний. Менеджмент желаний.
  • Экология успеха. Закон 3х попыток
  • Проклятия и благословения
  • Как не создавать новой кармы?

Все Аудио Записи занятий можно найти по этой ссылке

ТЕМЫ ЗАНЯТИЙ:

  • Занятие 1.  Фатальность судьбы или свобода воли?
  • Занятие 2.  3 тела и 5 оболочек или где хранится КАРМА? 
  • Занятие 3. 5 формулировок Закона Кармы 
  • Занятие 4. Закон компенсации. Закон возмездия
  • Занятие 5. Механизм колеса Кармы
  • Занятие 6. 4 вида Кармы. 
  • Занятие 7.

    Вы точно человек?

    Крияман карма — способность менять судьбу

  • Занятие 8. 2 мира — 2 способа Счастья
  • Занятие 9. 4 цели Жизни — 4 Пурушартхи. картинка
  • Занятие 10. Подмена Служения на Жертву. Треугольник страданий и манипуляции. картинка видео рассказ
  • Занятие 11. Герой — Философ-пофигист — Провокатор | Победитель — Созерцатель — Стратег картинка1 картинка2
  • Занятие 12. Ведическая космология. Введение
  • Занятие 13. Как творится Вселенная? 
  • Занятие 14. Как устроены Верхние миры? 
  • Занятие 15. Наш мир — Бхулока
  • Занятие 16. Нижние миры — Патала лока
  • Занятие 17. Как изживать негативную карму? картинка 1   картинка 2
  • Занятие 18. Между воплощениями
  • Занятие 19. 4 стадии Рождения
  • Занятие 20. 6 стадий зрелости
  • Занятие 21. 4 стадии Смерти — I стадия
  • Занятие 22. II-III-IV стадии смерти
  • Занятие 23.  Будь доволен тем что есть и умей желать большего! картинка 
  • Занятие 24. Менеджмент Желаний. 4 сферы картинка
  • Занятие 25. Как правильно желать? как создавать Намерения?
  • Занятие 26. Как отработать негативную карму?
  • Занятие 27. ГНЕВ и закон АСКЕЗ
  • Занятие 28. Аскезы в благости, страсти и невежестве
  • Занятие 29. СКОРБЬ и закон ПОЖЕРТВОВАНИЯ
  • Занятие 30. Как изживать СТРАХ и СТЫД
  • Занятие 31. Как вообще не создавать КАРМУ и стать СВОБОДНЫМ

Без достижений научно-технического прогресса уже немыслимо наше время. Не обошли вниманием наши сограждане и такое техническое средство, как диктофон. Использовать диктофоны по поводу и без повода в ряде случаев считается чуть ли не признаком хорошего тона — предприниматели берут диктофоны на встречи с партнерами по бизнесу, при визитах в госструктуры и т.п. (естественно, производя запись разговора, без уведомления об этом собеседника).

В дальнейшем при возникновении конфликтной ситуации с партнером, с правоохранительными органами и т.п., когда решается вопрос о возбуждении уголовного дела либо уголовное дело уже возбуждено, в ход пускается имеющаяся аудиозапись. Кассета с записью (как минимум одна, но иногда их количество доходит до десятка) предъявляется в органы уголовного преследования как одно из доказательств (а зачастую чуть ли не самое основное) своей правоты и, соответственно, вины своего собеседника.

Но законна ли в этом случае произведенная самим лицом негласная аудиозапись?

Рассмотрим ситуацию более подробно. Как обычно происходит на практике, органы уголовного преследования — в данном случае следователь или дознаватель — получают в ходе допроса, основании заявления, либо иным путем информацию от потерпевшего (подозреваемого, обвиняемого) о наличии аудиокассеты с записью. На основании данной информации следователь (дознаватель) выносит постановление о производстве выемки, в соответствии с которым протоколом выемки изымают аудиокассету у лица, ее представившего. Далее, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изъятая аудиокассета признается вещественным доказательством. Впоследствии указанная аудиокассета может служить предметом видеофоноскопической экспертизы, заключение которой явится еще одним доказательством, расшифрованная запись разговора может повлечь выявление ранее неизвестных фактов с последующей их проверкой и т.п.

При этом органы уголовного преследования руководствуются статьями 42, 46-47 УПК РФ, которыми предусмотрено, что «… подозреваемый, обвиняемый, потерпевший имеют право…

Является ли скрытая аудиозапись недопустимым доказательством?

представлять доказательства», а также положениями п. 2. ст. 86 УПК РФ, а именно: «…Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять … предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств». То есть, на первый взгляд, все как будто бы законно — аудиозапись является доказательством, которое было в соответствии с нормами УПК РФ представлено органу уголовного преследования.

Однако в данном случае упускается из виду положение п. 1 ст.86 УПК РФ, которое гласят: «Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом».

Из изложенного видно, что сбор доказательств производится путем только процессуальных действий, производство которых является исключительной прерогативой только органов предварительного расследования и суда. Закон не дает подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, а также иным лицам, участвующим в деле, право самостоятельно производить сбор доказательств, каковым и является запись переговоров. Принимая полученную указанными лицами аудиозапись как доказательство, органы уголовного преследования (а затем и суд) в ряде случаев не принимают во внимание, что указанная аудиозапись является недопустимым доказательством в силу положений п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ, т.к. проведена лицом, не имеющим права осуществлять процессуальные действия по данному уголовному делу.

Кроме того, ст. 13 УПК РФ допускает ограничение права гражданина на тайну телефонных и иных переговоров только на основании судебного решения. Также часть 2 статьи 29 УПК РФ прямо предусматривает, что только суд правомочен принимать решения о контроле и записи телефонных и иных переговоров.

Проведенная негласная аудиозапись потерпевшим (подозреваемым, обвиняемым) при использовании соответствующих технических средств может быть признана законной исключительно с ведома органов уголовного преследования и с санкции суда. В данном случае после возбуждения уголовного дела лицо, полагающее, что в ходе предстоящей беседы могут быть получены сведения, имеющие значение для дела, должно обратиться в органы уголовного преследования с соответствующим заявлением.

При этом согласно ст.186 УПК РФ контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения. При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются при отсутствии письменного заявления указанных лиц, на основании судебного решения.

При разработке уголовно-процессуального законодательства такая ситуация прямо не была предусмотрена, однако ситуации с предоставлением в правоохранительные органы самолично записанных аудиокассет возникают все чаще и чаще. К сожалению, в большинстве случаев подобные «доказательства» принимаются органами уголовного преследования как соответствующие законодательству и ложатся в основу обвинения, что является недопустимым. Таким образом, подводя итог, можно сделать вывод, что в случае скрытого применения научно-технических средств необходимо четко разграничить предусмотренное законодательством представление доказательств со стороны участников уголовного процесса как одно из гарантированных законом средств защиты их прав и свобод, от сбора доказательств, входящего в исключительную компетенцию следственных и судебных органов. В связи с этим полагаю необходимым внесение в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации соответствующего дополнения — включения императивной нормы, к примеру — «доказательства полученные при помощи скрытного применения научно-технических средств признаются допустимыми, в случаях когда их применение прямо предусмотрено законом».

Материал подготовил адвокат Сергей Манойлов

   

С Вами Рассылка делового человека и Алексей Дудин — ее автор и ведущий.

Сегодняшняя тема – использование аудиозаписей, сделанных «по-тихому», (т.е. без ведома и согласия другой стороны разговора), в качестве доказательства при взыскании долга судебном порядке.

Может ли аудиозапись разговора с должником, сделанная «по-тихому», быть полноценным доказательством по делу о взыскании задолженности в суде?

Вряд ли найдется человек, который никогда в жизни не одалживал деньги своему родственнику, другу, коллеге или соседу.

аудиозапись как доказательство

Опыт заемных отношений есть почти у всех людей. У одного занимали 500 рублей на обед, у другого «перехватывали» 5 000 рублей до зарплаты, у третьего брали взаймы 500 000 рублей на пополнение «оборотки» бизнеса, у четвертого занимали 5 000 000 рублей на покупку недвижимости.

Жизнь показывает, что далеко не всегда и далеко не все займодавцы и заемщики оформляют свои отношения документально. Некоторые делают это сознательно, другие же не составляют никаких бумаг просто потому, что не знают требований закона о документальном оформлении заемных отношений и последствий их нарушения.

Согласно положениям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариально удостоверения.

В соответствии с положениями статьи 808 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, дать в долг без оформления необходимых документов, с точки зрения закона, можно лишь совсем небольшую сумму денег.

Несоблюдение простой письменной формы сделки, по общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В связи с этим время от времени в юридической практике возникает вопрос о том, чем в рамках судебного процесса можно доказать факт займа и его условий при отсутствии договора займа и расписки.

Согласно положениям части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В связи с этим к числу «других» доказательств, упомянутых в пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ можно отнести аудиозапись общения сторон сделки по телефону, скайпу или в ходе личной встречи.

Аудиозаписи, сделанные в ходе общения сторон сделки, можно условно разделить на три категории:

  1. произведенные по обоюдному согласию сторон;
  2. произведенные по желанию и решению одной стороны, но с осуществлением до начала аудиозаписи явного и четкого уведомления другой стороны о намерении проводить аудиофиксацию разговора;
  3. произведенные по желанию и решению одной стороны без какого-либо предварительного уведомления другой стороны о проведении аудиозаписи.

С первым и вторым видом аудиозаписей все понятно — будучи сделанными по обоюдному согласию сторон или, по крайней мере, с ведома второй стороны они вполне могут быть легитимными доказательствами в судебном процессе.

А вот с третьей категорией аудиозаписей возникает как минимум два вопроса:

  • «Могут ли «шпионские» аудиозаписи быть доказательством в суде?»,
  • «Не нарушают ли аудиозаписи, сделанные «по-тихому», каких-либо прав лица, которое не было поставлено в известность о происходящей аудиофиксации разговора?».

Ответы на указанные вопросы очень важны, т.к. согласно положениям части 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Однако среди специалистов по указанным вопросам нет единого мнения. Одни полагают, что аудиозаписи, произведенные без оповещения другой стороны разговора о ведении аудиозаписи, являются недопустимым доказательством, другие же наоборот полагают, что подобные записи являются полноценным легитимным доказательством в судебном процессе, в связи с чем, должны приобщаться судом к материалам дела по ходатайству заинтересованной стороны.

В конце 2016 года по обозначенному поводу высказал свое мнение Верховный Суд РФ.

Рассматривая в кассационном порядке дело № 35КГ 16-18 о споре, возникшем из договора займа, Верховный Суд РФ в Определении от «06» декабря 2016 года отметил, что аудиозапись, сделанная одной стороной договора займа без предварительного оповещения другой стороны сделки об осуществлении аудиофиксации их разговора, является допустимым доказательством в судебном процессе.

В рамках названного выше «заемно-долгового» дела истец Страхова Е.В.

и ответчики Белан Р.И. и Белан Е.С. «сражались» в нескольких инстанциях.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, основываясь на имевшихся в материалах дела доказательствах, в том числе учитывая аудиозаписи общения, имевшегося между истцом и двумя ответчиками.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, сославшись на то, что аудиозапись телефонного разговора, является недопустимым доказательством, т.к. она произведена без уведомления другой стороны о том, что ход общения будет подвергнут аудиофиксации.

Верховный Суд РФ, рассматривая дело в качестве суда кассационной инстанции, отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ответив в своем Определении от «06» декабря 2016 года по делу № 35-КГ 16-18 следующее: «В обоснование недопустимости аудиозаписи телефонного разговора суд сослался на пункт 8 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами. По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Шишкиной (Белан) Е.С, что недопустимо в силу вышеприведенной нормы закона.

При этом не было учтено, что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется».

Приведенный выше фрагмент Определения Верховного Суда РФ представляется интересным и важным для всех кредиторов, не имеющих или утративших письменное подтверждение условий займа и факта передачи денег заемщику, т.к. высшая судебная инстанция не только прямо отметила в судебном акте допустимость использования в качестве доказательств аудизаписей, сделанных «по-тихому», но и отменила решение апелляционной инстанции, в котором была отражена противоположная точка зрения.

Конечно, мнение Верховного Суда РФ, высказанное в рамках одного конкретного дела, это отнюдь не правовая позиция высшей судебной инстанции, сформулированная по итогам обобщения судебной практики. Но, несмотря на это, логика и позиция Верховного Суда РФ по указанному делу при сходных обстоятельствах однозначно может быть использована кредитором при заявлении в судебном процессе ходатайства о приобщении к материалам дела носителей с аудиозаписями разговоров кредитора и должника, а также документов с их расшифровками. 

***

Успехов!

***

С уважением,

Дудин Алексей
юрист и бизнес-консультант
www.adudin.ru

Поделиться в соцсетях:

Законна ли запись разговора тайным покупателем на диктофон без согласия на то продавца? Укажите пожалуйста статью..

Статья 138 подразумевает нарушение тайны переписки, телефонных и т. д переговоров, не диалога между людьми. Да, законна, на то и есть \"тайные покупатели\". И они работают в аккредитованных организациях

ст. 138ук рф вы это имели в виду?

неважно согласие а важно то что если запись не по разработке она не будет признана в суде как вещдок )

Компромат значит не очень по душе 🙂 Хорошим продавцам нет смысла опасаться тайных покупателей.

Тайный покупатель для того и посылается, чтобы посмотреть работу продавцов и указать им на ошибки, так что все законно. Да и камеры в магазинах многих со звукозаписью.

Разговор продавца с покупателем не относится к охраняемой законом тайне личной жизни-так что все ОК! Да и чисто по человечески-почему это я не могу записывать СВОИ разговоры на диктофон? Почему мне для этого надо чьето разрешение?

Совершенно верно указывает Виктор Шиханцов данный разговор не содержит фактов и обстоятельств связаннных с тайной личной жизни. Покупателя (как и тайного) интересует товар/услуга и обязанность продавца довести до покупателя соответствующую информацию или оказать услугу. Данный разговор даже при условии отсутствия Вашего согласия на запись не содержит личных тайн и следовательно нет состава преступления предусмотренного ст. 138 УК РФ. Следовательно, запись не противоречит закону и может быть аргуменом в защиту Ваших интересов, если работодатель сделает не верный вывод о качестве Вашей работы.

незаконная запись разговора на диктофон без моего согласия

незаконна запись чужого разговора (оставил включённый диктофон и вышел из комнаты) , запись своего разговора законна

нефига не статья, административное нарушение

и что? у нас на работе вообще всё записывают… любой разговор, и камеры по всему офису-следят за мной

нет ответственности

В чем же ее незаконность? : ) все в рамках закона.

Для себя записывал Ваши Угрозы в Свой Адрес.. . Суд вправе приниять к сведению и не принять..

посмотрите ст. 20.24 КоАП РФ.. . но вряд ли она Вам поможет..

ну записали вас на диктофон…. никто этим не нарушил никакие ваши права, а вот если ее использовали в качестве. . ну например доказательства чего-либо, или же стали тиражировать …это уже другой вопрос. Скорректируйте свой вопрос, иначе не понятно что вас беспокоит.

зачем согласие? мой диктофон что хочу то и пишу. это же не допрос на следствии

1. Если шпионский или даже обычный диктофон был подброшен в Вашу квартиру с целью записи Ваших разговоров- это незаконно. 2. Если беседа записано на обычное ( не шпионское) аудиозаписыващее устройство — нет ничего незаконного 3. Всегда говорите так, как будто кругом враги с диктофонами — не сплетничайте, не ругайте правительство с целью свержения государственного строя)) , не обсуждайте свои предполагаемые преступные действия, говорите о людях только хорошее — и пусть враг тогда засунет диктофн себе в жо!

если только это не следственное действие. При следственных действиях о производстве записи обязаны уведомлять

Законно ли снимать на камеру или записывать на диктофон человека, а потом без его согласия опубликовывать запись по ТВ?

:))) Конечно нет.

Снимать можно всё и кого угодно, а опубликовывать только с разрешения.

ну а почему нет? витас вон думаешь давал разрешение?

Смотря кто это делает, если уполномоченные лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность то снимать и записывать, опубликовывать нет. Если иные лица, то могут записать, но в случае опубликования Вы в праве подать исковое на возмещение морального вреда, указать что Вашей репутации нанесен вред и т. д. (но при этом надо указать что за человек это сделал).

Телевизор посмотри, там каждый день это происходит, и никого еще за это не посадили / не оштрафовали

Беспредел полный….

вся желтая пресса так работает )

законна ли запись на диктофон без согласия сбеседника

нет

такая запись не может предъявляться в качестве доказательства в суде

Нет, если только это не оперативно розискная деятельность

Записывать можно, а вот предъявить нигде официально нельзя

Смотря в каких случаях, например у меня стоит запись на телефонные разговоры, это может быть единственным доказательством при случае.

Можно ли записать разговор двух людей на диктофон без их согласия? При любом варианте ответа желательно ссылку на закон, потому что вопрос из жизни и хочется как-то аргументировать (выступаю в качестве лица, которого третье лицо записало при диалоге с другим)

Уголовно наказуемо: Статья УК РФ137. Нарушение неприкосновенности частной жизни.

Можно записать, но такая запись может быть лишь косвенным доказательством

Ответил по почте.

Может ли запись на диктофон, являться уликой, если человек не знал, что его записывают и не давал согласия?

может. . аудиозапись — тот же документ, только не на бумажном, а на цифровом носителе) но информация должна быть достоверной, полной, понятной и своевременной)

Конечно не улика, но если где то нужно докозательство то да

уликой не является, но к сведению судом принимается

Да. На усмотрение суда, если судья посчитает, что это доказательство заслуживающее доверия.

нет статьи — незаконная запись …а к доказательствам (уликам ) после экспертизы и заключения — (по ходатайству платно — там где назначит суд ) отсутствие монтажа + принадлежность голосов говоривших + время -а это самое сложное…

В суде может быть прослушана.

вопрос о записи на диктофон От тайного покупателя требуют записывать разговор с консультантом магазина на диктофон, как одно из доказательств своего отчета работодателю. Законно ли это, записывать на диктофон.. ? Та́йный покупа́тель — метод исследования, который применяется в рамках маркетингового исследования, направленного на оценку потребительского опыта, полученного клиентом в процессе приобретения товара или услуги.

эти записи делаются без согласия консультанта и в качестве доказательств в суде применяется не могут

Законна ли запись на диктофон, и можно ее было делать без нашего согласия? на выходных произошел инцидент (толкнули девушку), сегодня ездили к ней домой поговорить с ней и ее мамой. Как оказалось, разговор был записан на диктофон и они хотят его завтра принести в милицию и писать заявление по факту инцидента. Имели она право делать эту запись без нашего ведома? Если нет, какие претензии им можно предоставить?

В своем вопросе вы сказали, очень мало, но можно вот, что предположить, основываясь на практике таких дел. Вы или кто то, вам очень близкий человек, о просто знакомом в интернете, на своем ящике писать не стали бы Вы или кто-то не просто толкнули девушку, а нанесли ей ТП неизвестной пока тяжести. С целью ухода от наказания вы поехали к ней и её маме \"утрясти\" так называемый инцидент. Это вы из скромности назвали факт причинения ТП, словом инцидент, а вот уголовное право называет это преступление, А теперь вы со стороны причинителя вреда теперь ищете зацепки, что бы обвинить девушку в тайной записи вашего разговора с ней на диктофон, и расчитываете на то, что она не права и нарушила закон записывая разговор. В разговоре с ней вы, или кто-то вам близкий, признал(и) факт причинения вреда, и согласились заплатить за вред. Но это небольшая сумма. Девушку, может маму ейную, эта сумма \"бубла\" не удовлетворила, вы по логике оскорбили их. И думаете, что вас можно привлечь и за оскорбление. Нет, причинителя вреда девушке привлечь к ответственности можно и нужно. Но за оскорбление, нет, так как оно сделано из-за личной внезапно возникшей непрязни. Вследствии отказа девушки взять деньги, сколько не жалко. А претензии вы им представить не можете, так как, пришли вы к ним, и на их территорию, а не они к вам. В милиции приобщат пленку к заявлению, и направят на экспертизу. Но я допускаю, что нет ни какой записи на диктофон, а утверждения девушки о якобы имеющейся пленке \"понты\". Так вот лучшего всего найдите выход, без милиционеров, они в этом деле не разберутся, так как поручат заяву, бестолковому \"околоточному\" , который бубла срубит со всех фигурантов заявления.

Да, имели полное право.

По закону (прошу прощения, не могу дать конкретный источник) человек можнт снимать и записывать все что происходит в его жизни. То есть вокруг него. Потому они имели право записывать. И собсно, правильно делают. Надо следить за собой и не опускаться на уровень тупых гопов, решающих все вопросы физической силой.

Да такая запись законна. Может следует еще раз извиниться, чтобы последствия не замучили?

Запись правомерна, даже если отператься, что это не ВЫ, то можно провести экспертизу. Данная запись может быть преобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств….

запись законна, если ничего лишнего не сказали, не угрожали и т.д., то и беспокоиться вам не о чем

Имела.

Незаконная запись на диктофон без моего согласия

Неплохо было бы описать обстоятельства производства диктофонной записи. В ряде случаев такая запись может быть исключена из числа доказательств. В иных случаях Ваше согласие и не требуется. Например, при производстве оперативных мероприятий в соответствии с Законом \"Об ОРД\". Есть и другие случаи, например, я имею право писать на диктофон себя и свое общение. Также имею право организовать диктофонную запись у себя дома и все приходящие в мой дом автоматически будут записаны на диктофон. В чем проблема-то? И в этих случаях ничье разрешение я спрашивать не буду, потому как НЕ должен.

Это утверждение, а не вопрос.

это смотря где?

занял денег не отдают есть запись диктофон где присутсвует сумма и согласие что он мне должен расписки нет есть шансы за 1

Статья 162. ГК РФ Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. 3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки. Статья 808. ГК РФ Форма договора займа 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Только при наличии экспертизы аудио записи. Это услуга платная, платить прийдется тебе…

а экспертиза аудиозаписи есть???)))))))) есть определенная сумма, на которую расписки не надо..( ГК РФ)

Шансов нет. Нужна расписка. Аудио запись не доказательство.

Если нет расписки, ничего не докажите. Я один раз тоже в такую ситуацию попала и свидетели были, но все бесполезно.

шансы — ваши 100% если запись сделана посредством телефонного звонка — закажите детализацию — которая подтверждает ваш разговор. НО в любом случае нужно будет обращаться в суд. И уже суд будет решать — делать экспертизу данной записи или нет.

Меня записали на диктофон без моего согласия.Законно ли это?

И что дальше??? Как придет он прокуратуру так и уйдет. Макс чем Вам это может грозить вызовом в прокуратуру. В суд обращаться не вижу предмета и основания иска. И вообще стоит поинтересоваться у этого риэлтора, а бабушка где???

Аудиозапись как доказательство в уголовном деле

Если она пьет, то вполне вероятно вывезли ее за 101 км… И как делалась доверенность пьяному человеку???

Вообще это вполне законно.

Установите в своем офисе авторегистратор — не дорого (минимум- 4000 руб) и пишет все подряд вместе с голосом на карточку, причем стирая предыдущие записи прошлого дня (если карточка более 8 гигов). Будет и у вас компромат на этого риэлтора и других умников. При инфе, что их тоже засняли они чаще всего все спокойно разруливают свои \"наболевшие\" вопросы мирно.

Это незаконно) Если будет судебное разбирательство, то без вашего согласия такие аудиоматериалы нельзя расценивать как доказательства. Суд не должен приобщать их к материалам дела . А вот на практике…так бывает не всегда.

А что собственно криминального вы ему сказали? Потом доказательство добытое незаконным путем считается косвенным. Что может сделать прокуратура или суд даже если Вы с нарушением срока дали ответ на заявку… или отказали в удовлетворении просьбы изложенной в заявке.

admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *