0

Мировое соглашение исполнительное производство

Содержание

Дудин Алексей, Начальник юридическо – договорного отдела ООО «Волгоградсервис», консультант по правовым вопросам

Исполнение обязательств по оплате нередко нарушаются и юристу организации – кредитора приходится готовить материалы для обращения в суд.

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

В том случае если спорных моментов в деле мало, то решение выносится достаточно быстро и должником не обжалуется. Напротив после вынесения решения порой многие должники начинают задумываться о заключении мирового соглашения. Оно и понятно – мировое соглашение дает возможность установить график платежей удобный для должника и, кроме того, избежать визита судебных приставов, а вместе с тем ареста кассы имущества и других подобных мер.

Согласно п. 1 ст. 139 АПК РФ заключение мирового соглашения допускается на любой стадии процесса, в том числе и на стадии исполнения решения суда. При этом согласно п. 4 указанной статьи кодекса заключенное сторонами мировое соглашение требует утверждения в арбитражном суде.

Порядок заключения мирового соглашения и его утверждения в арбитражном суде достаточно подробно урегулирован ст. 139-141 АПК РФ и сложностей возникать не должно. Но это только в теории, на практике возможно, как говорится, все.

В частности, иногда возникают сложности с утверждением заключенного мирового соглашения, если до момента обращения взыскателя и должника с заявлением о заключении мирового соглашения исполнительное производство не возбуждалось.

При таковых обстоятельствах некоторые суды, занимают позицию, согласно которой утверждение мирового соглашения возможно только, если в установленном порядке возбуждено исполнительное производство. Логика такого позиции основывается на том, что стадия рассмотрения дела завершилась, а стадия исполнения решения суда еще не началась.

С обоснованностью подобной позиции сложно согласиться, поскольку согласно дословной текстовой формулировке АПК РФ заключение мирового соглашения допускается: «…на стадии исполнения решения суда…». В соответствии с действующим законодательством, стадия исполнения решения суда начинается после вынесения решения арбитражного суда и вступления его в силу, при этом исполнение решение суда может осуществляться: добровольно должником, путем самостоятельных действий взыскателя (например, когда взыскатель предъявляет исполнительный лист в банк или иное кредитное учреждение, обслуживающее должника с целью безакцептного списания денежных средств находящихся на расчетном счете должника в соответствии с ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ, в порядке определенном Приказом Министерства налогов и сборов РФ от 23 января 2003 г. № БГ-3-28/23), в принудительном порядке государственными органами в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в котором указано, что основным органом является служба судебных приставов (п. 1 ст. 3), однако в ряде случаев, когда это предусмотрено федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями. При этом указанные в п. 1. ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» органы и организации не являются органами принудительного исполнения, что четко прописано в п. 3. указанной статьи.

Таким образом, есть несколько возможностей исполнения решения суда. В том случае, же если считать что единственным подтверждением начала стадии исполнения решения суда является возбужденное исполнительное производство, то получается что остальные возможности взыскания, по сравнению с принудительным взысканием, имеют какой то более «слабый» правовой статус и соответственно взыскатели существенно ограничены в своих правах. В то время, как в ряде случаев именно являются более эффективными. Например, если взыскатель располагает информацией о наличии денежных средств на расчетном счете должника, то предъявление исполнительного листа в банк порой оказывается более быстрым способом взыскать задолженность, либо заставить должника вернуться к этапу переговоров и заключить мировое соглашение, нежели чем обращение к судебным приставам.

Другая из возможных проблем, с которой могут столкнуться корпоративные юристы, появляется в том случае, если долг с момента вынесения решения арбитражного суда до момента утверждения мирового соглашения переуступался. В этом случае у некоторых судей возникает мысль привлечь к участию в деле первоначального должника, уступившего долг. Целью подобного привлечения является подписание мирового соглашения всеми тремя лицами – взыскателем, первоначальным и новым должником. Возможно, таким образом, судьи пытаются застраховаться на случай наличия каких-либо нарушений в процессе перемены лиц в обязательствах, однако правового обоснования подобная позиция не имеет. Согласно ст. 138 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено между сторонами, которыми выступают истец и ответчик. А согласно положениям гражданского законодательства при переходе долга к новому должнику (в полном или частичном объеме) он становится в полной мере правопреемником, а соответственно первоначальный должник утрачивает какие либо обязательства перед кредитором – взыскателем, в части переведенного долга.

При подготовке настоящего материала мной была предпринята попытка найти какое-либо информационное письмо или обзор судебной практики ВАС РФ по описанным выше проблемам, однако данная попытка успехом не увенчалась. Скорее всего, данное обстоятельство говорит, о том, что описанные трудности не имеют массового, всероссийского масштаба, хотя периодически и встречается в правоприменительной практике. Возможно, что причины возникновения описанных проблем в ряде случаев, кроются в попытках заинтересованной стороны повлиять на арбитра, а отнюдь не в его некомпетентности и не знании положений действующего законодательства России. В связи с этим, можно однозначно говорить, что при столкновении с какой-либо из описанных проблем необходимо занимать твердую позицию и стремиться убедить судью, рассматривающего дело в отсутствии соответствующего правового основания для подобных выводов, а в том случае, если убедить судью на этапе подготовки дела к рассмотрению не удается, то следует обжаловать «отказное» определение, поскольку в следующей инстанции все точки над «i» будут расставлены достаточно быстро.

С-исок литературы

Мировое соглашение в исполнительном производстве

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства в юридической практике явление сравнительно редкое. Между тем, мировое соглашение как правовой инструмент урегулирования конфликтных ситуаций широко применяется в судебном разбирательстве по гражданским делам. Согласно статистике Верховного Суда РФ около 16% всех дел по искам, содержащим требования об удовлетворении материальных претензий, завершаются вынесение определения об утверждении мирового соглашения между сторонами. Следует выделить две основные причины непопулярности данного правового механизма в исполнительном производстве. Во-первых, взыскателю такой подход, вынуждающий его на определенные материальные уступки должнику, в большинстве случаев не выгоден. Во-вторых, парадоксально, но факт, о таком правоприменении не известно многим судебным приставам-исполнителям.

Также, очевидное влияние оказывает низкий уровень правосознания граждан, проявляющих чудеса изворотливости при уклонении от исполнения судебного акта. Невысокий уровень доходов большей части населения России обуславливает запредельно длинные, от двух-трех до десяти лет, сроки полного взыскания с должников присужденных денежных сумм.

Особенности заключения мирового соглашения в исполнительном производстве

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны по исполнительному производству вплоть до времени завершения исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, которое в обязательном порядке подлежит утверждению судебным определением.

Заключение данного соглашения между взыскателем и должником регулируются статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Указанный порядок императивно предусмотрен требованиями части 2 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса.

Заключенное на стадии исполнительного производства и утвержденное судом мировое соглашение порождает специфичные правовые последствия, а именно: соглашение закрепляет компромиссные условия, согласованные должником и взыскателем только в части порядка удовлетворения материальных притязаний, а не разрешения конфликта, как это могло бы иметь место в судебном разбирательстве до рассмотрения исковых требований по существу. Также мировым соглашением стороны исполнительного производства вправе не только установить порядок возмещения присужденной суммы, но и зафиксировать прощение взыскателем части долга должнику.

Порядок заключения и утверждения соглашения

Заявление об утверждении мирового соглашения в районный суд вправе подать только взыскатель и должник. Процессуальная природа данного документа — заявление, а не исковое заявление или ходатайство. Таким образом, стороны исполнительного производства обоюдно составляют мировое соглашение, в котором фиксируют согласованные условия порядка возмещения долга. Затем должник или взыскатель или обе стороны должны обратиться в суд с заявлением об утверждении составленного соглашения.

Конкретных требований к содержанию соглашения процессуальным законодательством не предусмотрено. В документе необходимо отразить безусловный компромисс, достигаемый конфликтующими сторонами при исполнении мирового соглашения, неоспоримость и окончательность его условий. Формулировки соглашения не должны создавать неопределенную юридическую ситуацию, их толкование и восприятие должно быть однозначным. Из соглашения следует изъять любые условия, исполнение которых ставится в зависимость от наступления определенных обстоятельств.

Пристава, в производстве которого находится исполнительный документ, необходимо привлечь в судебное разбирательство в качестве заинтересованного лица. Данное требование следует указать в шапке заявления. Как правило, судья в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу обязывает пристава представить в судебное заседание материал исполнительного производства. Разбирательство заявления об утверждении мирового соглашения может быть проведено в отсутствие пристава-исполнителя.

Мировое соглашение составляется в трех экземплярах — по одному для взыскателя и должника, и один экземпляр для приобщения к судебному делу. Все три экземпляра соглашения необходимо приложить к заявлению. Также к заявлению прилагается копия исполнительного листа, или судебного приказа, и копия постановления о возбуждении исполнительного производства. Указанное постановление пристав обязан вручить сторонам в руки или направить по почте. Если этого сделано не было, целесообразно потребовать у пристава выдачи копии постановления перед обращением в суд. У него нет никаких правовых оснований в отказе в удовлетворении данного требования.

Рассмотрение заявления производится судьей районного суда единолично, в судебное заседание вызываются стороны исполнительного производства. Председательствующий обязан проверить соответствие положений мирового соглашения требованиям части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Если все условия соглашения соответствуют требованиям действующего законодательства, судья выносит определение об утверждении мирового соглашения.

После вступления определения суда в законную силу, исполнительное производство должно быть прекращено в силу требований части 2 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса. Также должны быть отменены все меры принудительного характера, примененные к должнику, например, арест его банковских карт, недвижимого имущества или ограничение регистрационных действий с автомобилем.

Целесообразно иметь в виду, что признать мировое соглашение утвержденное определением суда недействительным либо расторгнуть его в порядке, закрепленным процессуальным законодательством для гражданско-правовых сделок, невозможно. В случае если одна из сторон соглашения не исполняет в добровольном порядке его условия, к ней могут быть применены меры принудительного исполнения.

Преимущества, предоставляемые мировым соглашением для должника и взыскателя

Грамотно составленное мировое соглашение может обеспечить сторонам исполнительного производства следующие выгоды и преимущества:

  • Должник и взыскатель могут зафиксировать в соглашении любые уступки, при условии не нарушения ими прав и законных интересов друг друга.
  • После утверждения соглашения судом в отношении должника прекращаются все исполнительные действия.
  • Для взыскателя существенно ускоряется момент получения от должника имущества.
  • Происходит реструктуризация задолженности.
  • Может быть снижен размер долга и сокращен период времени для его погашения.
  • Имущественные обязанности должника по согласованию со взыскателем могут быть заменены неимущественными обязанностями.
  • Задолженность в твердой денежной сумме может быть заменена обеспечением взыскателю имущественной выгоды — допустим, предоставлен на определенный период времени офис без взимания арендной платы, передан на время автомобиль для использования в личных целях или для коммерческого извоза, и т.п.

В заключение будет не лишним напомнить расхожую истину — для того, чтобы извлечь все преимущества из мирового соглашения сторонам настоятельно рекомендуется при его составлении обращаться к юристам, специализирующимся на ведении дел данной категорий, и имеющих опыт в подготовке таких документов.

Расчет алиментов

Расчет алиментов

Как правильно расчитать алименты на ребенка. Как производится расчет алиментов, взыскиваемых через суд. Как индексируется сумма алиментов.

Подробнее

Проверка на полиграфе

Проверка на полиграфе

Как успешно пройти психо физиологическое исследование на полиграфе. Как работает детектор лжи. Каковы процессуальные требования к его применению.

Подробнее

Как выписать из квартиры

Выписать без согласия

Как собственнику квартиры снять прописанного в ней человека с регистрационного учета без его согласия. Что делать если из квартиры выписывают вас.

Подробнее

Другие статьи:

Обратите внимание!

  • Каждый случай индивидуален, как своими обстоятельствами, так и судебным правоприменением. Общая информация не может гарантировать решение Вашей конкретной проблемы.
  • Законодательство изменяется так часто, что иногда мы не успеваем вносить в статью соответствущие коррективы.

Поэтому рекомендуем обратиться за БЕСПЛАТНОЙ КОНСУЛЬТАЦИЕЙ к опытным юристам.

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Эксперты-консультанты работают круглосуточно и Вам гарантирован профессиональный разбор Вашей ситуации:

  1. Задайте свой вопрос через форму, расположенную сразу под этим объявлением.
  2. Или позвоните на горячую линию:

+7 (499) 653-60-72 доб. 263 — Москва и Московская область.
+7 (861) 205-14-35 доб. 628 — Краснодар и Краснодарский край.
8 (800) 500-27-29 доб. 928 — Все регионы страны и зарубежье.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства

с. Лямбирь 07 августа 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Епитифоровой Т.В.,

с участием:

представителя заявителя – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Аношкиной О.В., действующей на основании доверенности серии 13 АА №0459333 от 14 апреля 2014 г.,

заинтересованного лица – Индивидуального предпринимателя Малкина О.В.,

заинтересованного лица Малкина В.В.,

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Банчука А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, заключенного с ИП Малкиным О.В. и Малкиным В.В.

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства, образец, бланк

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании определения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2015 г. выданы исполнительные листы о взыскании с ИП Малкина О.В. и Малкина В.В. в солидарном порядке в пользу Банка задолженности по кредитному договору от 14 мая 2014 г. № 042/8589/060-736 в размере <данные изъяты>., третейского сбора в размере 25 000 руб. и госпошлины в размере 2 250 руб.

21 мая 2015 г. в отношении должников возбуждены исполнительные производства за №№ 8864/15/13016-ИП, 8865/15/13016-ИП, 8866/15/13016-ИП, 8867/15/13016-ИП, которые до настоящего времени не исполнены.

В целях урегулирования порядка погашения задолженности между сторонами достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:

1. Заключить мировое соглашение на стадии исполнительных производств №8864/15/13016-ИП, №8865/15/13016-ИП, №8866/15/13016-ИП и №8867/15/13016-ИП от 21.05.2015 г., возбужденных Отделом судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительных листов <номер>, <номер>, <номер>, <номер> от 23.04.2015 г., выданных Лямбирским районным судом Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 мая 2014 г. № 042/8589/060-736, заключенному ОАО «Сбербанк России» с Индивидуальным предпринимателем Малкиным О.В..

2. Решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 26.02.2015г. с должников в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 042/8589/060-736 от 14 мая 2014 г. в размере <данные изъяты>, расходов по уплате третейского сбора в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23.04.2015 г. с должников взыскана сумма государственной пошлины по 1 125 (Одна тысяча сто двадцать пять) рублей с каждого.

Задолженность должников перед взыскателем по состоянию на 10 июля 2015 г. составляет <данные изъяты>, в том числе:

просроченный основной долг — <данные изъяты>;

начисленные неустойки — 8 541 (Восемь тысяч пятьсот сорок один) рубль 04 копейки;

Размер уплаченного истцом третейского сбора составляет — 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. Размер неоплаченной госпошлины 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) руб.

4. Должники обязуются в солидарном порядке:

4.1. выплатить в пользу взыскателя сумму долга, в рассрочку, в срок до 12 мая 2017 г., и уплатить проценты за пользование денежными средствами за период рассрочки исходя из процентной ставки 19,5 (девятнадцать целых и пять десятых) процентов годовых.

4.2. в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней уведомить взыскателя об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение должниками обязательств по настоящему Мировому соглашению.

5. Оплата Суммы долга с учетом начисленных процентов производится должниками в соответствии с Графиком оплаты суммы долга (Приложение №1 к настоящему мировому соглашению).

6. Должники имеют право на досрочное погашение суммы долга. При досрочном погашении сумм основного долга проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования основным долгом на день погашения, дата уплаты процентов включается в период, за который эта уплата производилась.

Досрочное погашение осуществляется только при условии подписания должниками нового графика платежей в день осуществления досрочного погашения и списания денежных средств со Счета в досрочное погашение обязательств по Договору. При неисполнении должниками вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается взыскателем к исполнению.

7. Сумма долга учитывается на едином ссудном счете <номер>, который взыскатель открыл для обслуживания задолженности по кредитному договору от № 042/8589/060-736 от 14 мая 2014 г., заключенному с Индивидуальным предпринимателем Малкиным О.В..

Отсчет срока для начисления процентов начинается со дня, следующего за датой образования срочной ссудной задолженности на ссудном счете и заканчивается датой окончательного погашения суммы долга. При исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году — действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

8. Расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. возмещаются Индивидуальным предпринимателем Малкиным О.В. при совершении первого платежа в погашение задолженности, но не позднее 14 августа 2015 г.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) руб. возмещаются Индивидуальным предпринимателем Малкиным О.В. при совершении первого платежа в погашение задолженности, но не позднее 14 августа 2015г.

9. При несвоевременном/неполном перечислении платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов за пользование задолженностью должники уплачивает взыскателю неустойку в размере:

—    0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

10. Суммы, поступающие в счет исполнения обязательств по Мировому соглашению, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в очередности:

— предусмотренной кредитным договором от 14 мая 2014 г. № 042/8589/060-736, заключенным с ИП Малкиным О.В..

11. В случае полного или частичного неисполнения Ответчиками обязательств, предусмотренных п.3, 4, 5, 8, 9 Мирового соглашения от 10 июля 2015 г., Истец вправе обратиться в Лямбирский районный суд РМ с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании неоплаченной части суммы долга, начисленных в соответствии с условиями данного мирового соглашения процентов на сумму долга и неустойки.

Последствия, предусмотренные ст.439, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Споры по Мировому соглашению рассматриваются в соответствии с действующим законодательством.

Внесение изменений и дополнений в Мировое соглашение возможно при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права и (или) законные интересы одной из сторон и других лиц путем подписания Дополнительного соглашения обеими сторонами

Волеизъявление сторон по данному мировому соглашению добровольно, стороны принимают условия и значения мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах: один экземпляр передается взыскателю, по одному экземпляру каждому должнику, один экземпляр в суд.

17. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после утверждения его судом в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель заявителя – ОАО «Сбербанк» Аношкина О.В., действующая на основании доверенности серии 13 АА №0459333 от 14 апреля 2014 г., заявленные требования поддержала, просила утвердить мировое соглашение.

Заинтересованные лица – ИП Малкин О.В. и Малкин В.В. заявили о согласии утвердить мировое соглашение на предложенных Банком условиях.

Судебный пристав-исполнителя Отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Банчук А.И. против удовлетворения заявления не возражал.

Из положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ Об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона Об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В силу части 2 статьи 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

Пунктом 1 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно положениям статей 39, 173, 439 ГПК РФ стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу, в том числе на стадии исполнения решения суда; суд не утверждает мировое соглашение между взыскателем и должником, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав представителя заявителя и заинтересованных лиц, изучив текст мирового соглашения, суд приходит к выводу о наличии оснований для его утверждения и прекращения исполнительного производства, поскольку условия мирового соглашения отвечают интересам сторон.

Решение о заключении мирового соглашения принято сторонами добровольно, последствия прекращения исполнительного производства взыскателю и должникам разъяснены и понятны, соглашение не затрагивает интересы третьих лиц и соответствует закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 439, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 10 июля 2015 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем Малкиным О.В. и Малкиным В.В., с другой стороны, о нижеследующем:

1. Заключить мировое соглашение на стадии исполнительных производств №8864/15/13016-ИП, №8865/15/13016-ИП, №8866/15/13016-ИП и №8867/15/13016-ИП от 21.05.2015 г., возбужденных Отделом судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительных листов <номер>, <номер>, <номер>, <номер> от 23.04.2015 г., выданных Лямбирским районным судом Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 мая 2014 г. № 042/8589/060-736, заключенному ОАО «Сбербанк России» с Индивидуальным предпринимателем Малкиным О.В..

2. Решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 26.02.2015г. с должников в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 042/8589/060-736 от 14 мая 2014 г. в размере <данные изъяты>, расходов по уплате третейского сбора в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23.04.2015 г. с должников взыскана сумма государственной пошлины по 1 125 (Одна тысяча сто двадцать пять) рублей с каждого.

Задолженность должников перед взыскателем по состоянию на 10 июля 2015 г. составляет <данные изъяты>, в том числе:

просроченный основной долг — <данные изъяты>;

начисленные неустойки — 8 541 (Восемь тысяч пятьсот сорок один) рубль 04 копейки;

Размер уплаченного истцом третейского сбора составляет — 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. Размер неоплаченной госпошлины 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) руб.

4. Должники обязуются в солидарном порядке:

4.1. выплатить в пользу взыскателя сумму долга, в рассрочку, в срок до 12 мая 2017 г., и уплатить проценты за пользование денежными средствами за период рассрочки исходя из процентной ставки 19,5 (девятнадцать целых и пять десятых) процентов годовых.

4.2. в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней уведомить взыскателя об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение должниками обязательств по настоящему Мировому соглашению.

5. Оплата Суммы долга с учетом начисленных процентов производится должниками в соответствии с Графиком оплаты суммы долга (Приложение №1 к настоящему мировому соглашению).

6. Должники имеют право на досрочное погашение суммы долга. При досрочном погашении сумм основного долга проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования основным долгом на день погашения, дата уплаты процентов включается в период, за который эта уплата производилась.

Досрочное погашение осуществляется только при условии подписания должниками нового графика платежей в день осуществления досрочного погашения и списания денежных средств со Счета в досрочное погашение обязательств по Договору. При неисполнении должниками вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается взыскателем к исполнению.

7. Сумма долга учитывается на едином ссудном счете <номер>, который взыскатель открыл для обслуживания задолженности по кредитному договору от № 042/8589/060-736 от 14 мая 2014 г., заключенному с Индивидуальным предпринимателем Малкиным О.В..

Отсчет срока для начисления процентов начинается со дня, следующего за датой образования срочной ссудной задолженности на ссудном счете и заканчивается датой окончательного погашения суммы долга. При исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году — действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

8. Расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. возмещаются Индивидуальным предпринимателем Малкиным О.В. при совершении первого платежа в погашение задолженности, но не позднее 14 августа 2015 г.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) руб. возмещаются Индивидуальным предпринимателем Малкиным О.В. при совершении первого платежа в погашение задолженности, но не позднее 14 августа 2015г.

9. При несвоевременном/неполном перечислении платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов за пользование задолженностью должники уплачивает взыскателю неустойку в размере:

—    0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

10. Суммы, поступающие в счет исполнения обязательств по Мировому соглашению, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в очередности:

— предусмотренной кредитным договором от 14 мая 2014 г. № 042/8589/060-736, заключенным с Индивидуальным предпринимателем Малкиным О.В..

11. В случае полного или частичного неисполнения Ответчиками обязательств, предусмотренных п.3, 4, 5, 8, 9 Мирового соглашения от 10 июля 2015 г., Истец вправе обратиться в Лямбирский районный суд РМ с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании неоплаченной части суммы долга, начисленных в соответствии с условиями данного мирового соглашения процентов на сумму долга и неустойки.

12. Последствия, предусмотренные ст.439, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

13. Споры по Мировому соглашению рассматриваются в соответствии с действующим законодательством.

14. Внесение изменений и дополнений в Мировое соглашение возможно при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права и (или) законные интересы одной из сторон и других лиц путем подписания Дополнительного соглашения обеими сторонами

15. Волеизъявление сторон по данному мировому соглашению добровольно, стороны принимают условия и значения мирового соглашения.

16. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после утверждения его судом в установленном законом порядке.

Исполнительные производства № 8864/15/13016-ИП, №8865/15/13016-ИП, №8866/15/13016-ИП, №8867/15/13016-ИП в отношении должников ИП Малкина О.В. и Малкина В.В. о взыскании в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 14 мая 2014 г. № 042/8589/060-736 в размере <данные изъяты>., третейского сбора в размере 25 000 руб. и госпошлины в размере 2 250 руб. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Л.Н. Нуянзина

Оригинал документа

Трудности заключения мирового соглашения на стадии исполнения решения суда

Мировое соглашение — соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимного соглашения. Заключая мировое соглашение, стороны могут предусмотреть и порядок распределения судебных расходов, а также расходов по оплате помощи адвоката, уплаты пошлин и т.д.

Мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта в Гражданском процес

Мировое соглашение может заключить не только во время судебного разбирательства, но и на других стадиях процесса — при рассмотрении дела кассационными инстанциями, на стадии исполнения судебного решения. Иногда мировое соглашение ошибочно отождествляется с досудебным урегулированием вопроса. Мировое соглашение — это фактически судебное решение, и оно должно быть согласовано с судом.

Возможность разрешения спора путем мировое соглашение выясняется судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Контроль за законностью мирового соглашения возлагается на суд, он утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Условия мирового соглашения, изложенные стороной в судебном заседании устно, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Мировое соглашение, представленное в письменном виде, должно быть приобщено к делу. При утверждении мирового соглашение суд выносит определение о прекращении производства по делу, в котором заключается мировое соглашение.

Мировое соглашение должно содержать следующие пункты:

  • название суда в котором рассматривается дело;
  • наименование и реквизиты иска;
  • перечень участников дела и их представителей по доверенности;
  • заявленные исковые требования истца, и встречного иска, если он представлен;
  • перечень требований на которые согласна каждая из сторон;
  • перечень действий к исполнению истцом, ответчиком и третьими лицами, и их сроки;
  • способ распределения между сторонами судебного процесса понесенные ими судебных издержек по делу;
  • в завершении текста мирового соглашения должно быть отмечено, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить, а также то, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Важно отметить, что в мировом соглашении не допускается указывать на какую-либо обязанность участников судебного процесса, не связанную с предметом рассматриваемого спора.

Преимущества от заключения мирового соглашения в арбитражном суде:

  • После заключения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
  • Завершение дела мировым соглашением экономит сторонам время и финансы.
  • Мирового соглашения вступает в законную силу немедленно и подлежит немедленному исполнению сторонами.
  • Определение о прекращении производства по делу не подлежит апелляционному обжалованию, но может быть обжаловано в арбитражном суде кассационной инстанции.
  • Мировое соглашение исполняется лицами добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением. Если мировое соглашение не исполняется добровольно, определение суда подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

К недостаткам мирового соглашения можно отнести то, что подписав его, стороны соглашаются с тем, что никаких претензий, связанных с данной ситуацией, друг к другу больше не имеют. И, следовательно, уже нельзя вновь обратиться в суд с дополнительными требованиями, как то предъявить иск о взыскании неустойки и возмещении морального вреда и другие.

admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *