0

Уменьшение исполнительского сбора

RSS

Алексей Дудин

Вы должны организации//

Можно ли уменьшить исполнительский сбор, наложенный приставом?

Согласно положениям пункта 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации.

В том случае, когда размер задолженности велик, размер исполнительского сбора составляет достаточно крупную сумму.

Можно ли уменьшить исполнительский сбор, наложенный приставом?

Например, при сумме задолженности по исполнительному листу 1 000 000 рублей, размер исполнительского сбора составит ни много, ни мало – 70 000 рублей.

В связи с этим у должников часто возникает вопрос – «Можно ли как-то уменьшить размер исполнительского сбора?».

Ответ на данный вопрос содержится в законодательстве.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, если судебный пристав-исполнитель не принял во внимание те обстоятельства, на которые ссылался должник в обоснование отсутствия его вины в неисполнении требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, то должнику имеет смысл обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

А в том случае если исполнительский сбор составляет крупную сумму, должнику имеет смысл обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно положениям пунктов 7-9 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного законодательством РФ. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Должникам, обращающимся в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора важно знать, что в случае принятия судом к рассмотрению соответствующего заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

В том случае, если суд принимает решение об уменьшении размера исполнительского сбора, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В том случае, если должник сначала оплатил исполнительский сбор, а потом обратился в суд, то в случае снижения судом размера исполнительского сбора должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Уважаемые посетители HotDolg!
Во избежание рисков, перед принятием каких-либо решений с использованием информации, размещенной на сайте, необходимо обращаться за получением консультации или иной необходимой помощи (правовой, управленческой, психологической) по конкретной сложившейся у Вас ситуации к специалисту.
Если Вы хотите получить мнение юриста по Вашей проблеме или если Вы хотите получить иную правовую помощь (составление документа, представление интересов в суде и т.п.), то используйте сервис "Записаться на консультацию" в верхней правой части сайта. Обращаем Ваше внимание, что предоставлять ответы на задаваемые посетителями вопросы в комментариях к материалам проекта HotDolg (тем более оперативно), в связи с их большим количеством, не представляется возможным.

перваяпред.21 из 24след.последняя

Иванов И.И. обратился в Курганский городской суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МРО по ИОВИД УФССП России по Курганской области об уменьшении размера исполнительского сбора. Просил суд уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от апреля 2013 г. о взыскании исполнительского сбора с 16 967 руб. 21 коп. до 500 руб. 00 коп. Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от апреля 2013 г. о взыскании исполнительскою сбора с 53 739 руб. 48 коп. до 500 руб. 00 коп.

В обоснование иска указал, что в апреле 2013 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых видов исполнительных производств вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов в размере 16 967 руб. 21 коп. (к и/п 1111) и 53 739 руб. 48 коп. (к и/п 2222), в общей сумме 70 706 руб. 69 коп. (7% от общей суммы солидарной задолженности, которая составляла 1 094 768 руб. 45 коп.). Считает размер исполнительского сбора несоразмерным наступившим последствиям, по возбужденному в отношении истца, как солидарного должника (поручителя), исполнительного производства по взысканию денежных средств в пользу взыскателя; отсутствие его вины в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, ввиду чрезмерного большого размера суммы задолженности; несоответствие размера ежемесячного дохода имущественному положению. Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина. С учетом характера исполнительского сбора, как меры ответственности за неисполнение решения суда, требований исполнительного документа, считает несправедливым применение максимального размера исполнительского сбора. Снижение размера исполнительского сбора допускается в зависимости от характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора должны быть учтены фактические обстоятельства, в том числе соразмерность наказания совершенному правонарушению, имущественное положение должника и другое. При этом законодательно закрепленный перечень обстоятельств, которые могут служить основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, не является исчерпывающим. Размер установленного судом обязательства солидарных должников перед взыскателем, в свою очередь, повлек за собой невозможность исполнения решения суда и требований исполнительного документа в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок 5 дней. Указанные обстоятельства являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора. В действиях истца отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга, позволяющий возложить исполнительский сбор в полном размере 7%. Кроме того, истец является поручителем по кредитному договору и производит оплаты по исполнительному производству. Заработная плата иванова И.И. составляет 6 253 руб., общая сумма, ежемесячных удержаний по исполнительным производствам составляет 50% или 2 520 руб. (25% алиментные платежи, 25% по вышеуказанным исполнительным производствам). Иных, дополнительных заработков он не имеет. Иванов И.И. не уклоняется от уплаты солидарной суммы задолженности, не является безработным, наоборот, ежемесячно производит выплаты по исполнительным производствам. Кроме того, в нарушение ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора (утв. ФССП РФ 23.12.2010 № 01-8) (п. 3.3. предпоследний абзац), постановления о взыскании исполнительских сборов были вынесены только в отношении истца. Законодательно предусмотрено взыскание исполнительского сбора не менее 500 рублей с должника гражданина, с учётом ряда обстоятельств, в том числе его имущественного положения, просил суд уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от апреля 2013 года о взыскании исполнительского сбора с 16 967 руб. 21 коп. до 500 руб., уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от апреля 2013 года о взыскании исполнительского сбора с 53 739 руб. 48 коп. до 500 руб.

В судебном заседании представитель иванова И.И. Сысенко М.Ю. на удовлетворении заявленных требований настаивал, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик судебный пристав-исполнитель МРО по ИОВИД УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Курганского городского суда от февраля 2011 года постановлено следующее решение:

«Взыскать солидарно с Петрова П.П., Иванова И.И., Сергеева С.С. в пользу ОАО «БАНК» 829 704 руб. 35 коп. в счет задолженности.»

Решение вступило в законную силу в апреле 2011 года.

Согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании вышеуказанного решения, в мае 2011 года Курганским городским судом выдан исполнительный лист серии ВС № 000000000.

Решением Курганского городского суда от июня 2011 года постановлено следующее:

«Взыскать солидарно с Петрова П.П., Иванова И.И., Сергеева С.С. в пользу ОАО «БАНК» задолженность по кредитному договору от июля 2008 года по состоянию на июнь 2011 года в виде просроченной задолженности по процентам 158 410 руб. 46 коп., неустойки 106 653 руб. 64 коп., всего на общую сумму 265 064 руб. 10 коп.»

Решение вступило в законную силу в июле 2011 года.

На основании вышеуказанного решения, в июле 2011 года Курганским городским судом выдан исполнительный лист серии ВС № 000000000.

В соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В мае 2011 года судебным приставом-исполнителем МРО по ИОВИД УФССП России по Курганской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Иванова И.И. в пользу ОАО «БАНК» денежных средств в размере 829 704 руб. 35 коп.

В августе 2011 года судебным приставом-исполнителем МРО по ИОВИД УФССП России по Курганской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Иванова И.И. в пользу ОАО «БАНК» денежных средств в размере 265 064 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 постановочной части постановлений о возбуждении исполнительных производств от мая 2011 года, августа 2011 года должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с них будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ИОВИД УФССП России по Курганской области от марта 2012 года исполнительные производства о взыскании с Иванова И.И. в пользу ОАО «БАНК» денежных средств в размере 829 704 руб. 35 коп. и 265 064 руб. 10 коп. объединены в сводное исполнительное производство.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МРО по ИОВИД УФССП России по Курганской области от апреля 2013 года с Иванова И.И. взысканы исполнительские сборы в размере 16 967 руб. 21 коп. по исполнительному производству № 1111 и в размере 53 739 руб. 48 коп. по исполнительному производству № 2222.

В июне 2013 года постановлениями судебного пристава-исполнителя МРО по ИОВИД УФССП России по Курганской области внесены изменения в постановления от апреля 2013 года о взыскании исполнительских сборов по исполнительным производствам № 1111 и № 2222 в части указания в постановлениях на солидарное взыскание исполнительских сборов в размере 16 967 руб. 21 коп. и в размере 53 739 руб. 48 коп. с Петрова П.П., Иванова И.И., Сергеева С.С.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Курганского ГО СП № 2 УФССП России по Курганской области направлены запросы в регистрирующие органы, постановлением от июля 2011 года обращено взыскание на денежные средства Иванова И.И., находящиеся на счетах в ОАО «БАНК-2», а также обращено взыскание на заработную плату должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Степень вины и наличие умысла определяется в зависимости от того, были ли предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательства со стороны лица, при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При рассмотрении вопроса о снижении размера исполнительского сбора необходимо учитывать степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, а при освобождении от уплаты исполнительского сбора — наличие или отсутствие оснований ответственности при нарушении обязательства. То есть, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В обоснование заявленных требований Иванов И.И. указывает, что у него отсутствует объективная возможность исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, что обусловлено низким размером заработной платы, отсутствием имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, а также то обстоятельство, что с него ежемесячно удерживается 25% дохода в счет уплаты алиментов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельстиа, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную силу доказательств в их совокупности.

Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Иванова И.И. иного источника дохода, кроме заработной платы по месту работы, о невысоком уровне такой оплаты, об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание, удержании ежемесячно 25% дохода в счет оплаты алиментов на содержание ребенка, а также степени вины должника в неисполнении требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что ссылка Иванова И.И. на отсутствие возможности единовременно добровольно исполнить требования исполнительного документа в связи с затруднительным материальным положением является обоснованной. Иванов И.И. от исполнения требований исполнительного документа не уклоняется, с него ежемесячно удерживается 25% в счет погашения задолженности перед ОАО «БАНК» по кредитному договору, по которому Иванов И.И. являлся поручителем. Кроме того, из материалов гражданского дела усматривается, что солидарные должники Петров П.П. и Сергеев С.С. обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не исполняли и не исполняют.

На основании ч. 9 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

На основании изложенного, суд полагает, что заявление Иванова И.И. об уменьшении размера исполнительского сбора подлежит удовлетворению, поскольку должником предпринимаются все меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа и обязательств перед ОАО «БАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.

Блог и практика

56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Ивана Ивановича к судебному приставу-исполнителю МРО по ИОВИД УФССП России по Курганской области об уменьшении размера исполнительского сбора — удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от апреля 2013 года о взыскании исполнительского сбора с 16 967 руб. 21 коп. до 500 руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от апреля 2013 года о взыскании исполнительского сбора с 53 739 руб. 48 коп. до 500 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Нравится

Споры с Государственными Учреждениями / Уменьшение исполнительского сбора до 500 рублей

An error occurred.

В

Истец:

адрес:

Ответчик:

адрес:

Третье лицо:

адрес:

выдан исполнительный лист N  о взыскании с меня в пользу рублей.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N .

Для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику был установлен 5-тидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление от N  получено мною .

В связи с тем, что требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок мною не исполнены, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с меня исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей суммы взыскания, что составило рублей.

Исполнительный документ не исполнен мною в срок в связи со следующим: .

Таким образом, я не имел объективной возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

Согласно частям 1, 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту — Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона N 229 должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 7 статьи 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от установленного размера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 131, 132 ГПК РФ прошу:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению N  от , с рублей до рублей.

Приложения:

1) копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

2) копия постановления о возбуждении исполнительного производства N  от о взыскании задолженности;

3) копия постановления о взыскании исполнительского сбора N  от ;

4) копии документов, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора;

5) .

admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *